比特现金与比特币核心区别集中在发展定位、区块扩容方案、手续费机制、底层技术路线四个维度，二者虽同根同源、代币总量均锁定2100万枚且共用SHA256工作量证明挖矿算法，但2017年硬分叉后走向数字黄金与点对点现金两条完全割裂的发展路线，从链上性能到落地场景出现全方位分化。
二者最早的分歧源自持续数年的比特币区块扩容之争，2017年8月1日在区块高度478559处正式硬分叉诞生比特现金，分叉当日所有持有比特币的用户均可等额领取比特现金。比特币社区坚守1MB基础区块规格，通过隔离见证软分叉变相扩容，依托闪电网络等二层网络承接小额转账，核心逻辑是严控区块体积降低普通用户全节点运行门槛，最大限度守住去中心化属性；比特现金上线之初直接启用8MB区块，2018年再度硬分叉升级至32MB超大区块，选择链上直接扩容路线，全程放弃隔离见证技术，单区块可承载上万笔基础转账，理论TPS达到比特币原生网络十数倍，从底层架构就拉开了吞吐差距。日常数据层面，比特币原生链常规时段单笔转账手续费1至3美元，行情火爆、铭文批量铸造等拥堵节点手续费单次甚至突破数十美元，而比特现金链上手续费长期稳定在0.01美元以内，小额转账成本近乎可以忽略，同等10分钟出块周期里，比特币单区块平均打包1500至2500笔交易，比特现金区块即便日常填充率偏低，富余的区块空间也能彻底规避手续费竞价拥堵问题。
定位差异进一步催生了截然不同的生态与技术迭代方向，比特币锚定“数字黄金”价值存储属性，开发资源倾斜于Taproot升级、Ordinal铭文、Runes符文、Taproot资产等资产发行类功能，二级市场与传统金融挂钩程度持续加深，现货ETF落地、大型机构持仓落地进一步巩固其储值属性，大额跨境资产划转成为主流使用场景；比特现金严格落地中本聪白皮书点对点电子现金初衷，围绕日常零售支付打磨底层功能，落地CashScript智能合约、CashTokens原生代币协议，移除RBF手续费替换机制优化零确认交易，方便线下商户即时收款，目前在东南亚、拉美、澳洲多地有大量线下实体门店接入支付渠道，主打小额消费、跨境小额汇款、线上打赏等落地场景。挖矿难度调节规则同样存在细节区分，比特币固定每2016个区块统一调整挖矿难度，比特现金后续迭代ASERT动态难度算法，单区块即可微调难度，以此规避过往EDA算法带来的算力剧烈波动问题。
算力体量与市场估值是两类币种现实差距最直观的体现，比特币全网算力常年维持在900EH/s至1200EH/s区间，全球矿工分布分散、矿池格局均衡，极高算力抬高51%算力攻击成本，网络安全壁垒极高；比特现金全网算力仅为比特币的1%至3%，算力集中度偏高，受比特币算力迁移影响波动幅度更大，安全防护量级天然弱于比特币。二级市场层面，比特币稳居加密市场市值首位，流动性覆盖全球主流交易所与场外渠道，比特现金市值排名常年处在中上游梯队，盘面深度、机构持仓规模远不及比特币，投资逻辑偏向落地支付赛道的价值博弈，和比特币长线保值的投资逻辑形成鲜明区分。
